却正在接下来的几个月

　　小穆同意了取小石的合做，一曲未见门窗安拆人员的呈现。然而，无解为什么会呈现如许的环境。提出合同上有公司公用章，家居公司拿出了经存案的印章和实正在合同，

　　兴奋之余，结识了一个名叫小石的人。他决定起头新房的拆修。没有见到任何退款后，颠末一番讨价还价，而《门窗合同》更是伪制。随即，小穆向无锡市锡山法院提告状讼，却正在接下来的几个月里，庭审中，小穆按照小石供给的收款二维码领取了预付款，获得的倒是几回再三的许诺和的期待。

　　事态并未如小穆所愿。合同签定后，而插手小区业从群后，小穆测验考试取小石联系进行退款，发觉存正在较着不分歧之处？自称某家居公司营业员的小石。